不同冲击钻井方式PDC切削齿侵彻深度及破岩机制研究

doi:10.12388/j.issn.1673-2677.2023.02.002

新疆石油天然气 ›› 2023, Vol. 19 ›› Issue (2): 17-23.DOI: 10.12388/j.issn.1673-2677.2023.02.002

不同冲击钻井方式PDC切削齿侵彻深度及破岩机制研究

1.中国石油集团工程技术研究院有限公司，北京昌平 102206；
2.北京工业大学，北京 100124

出版日期:2023-06-20 发布日期:2023-06-20
通讯作者: 席岩（1985-），2019年获中国石油大学（北京）油气井工程专业博士学位，副教授，主要从事油气井工程井筒完整性、破岩机制、提速工具参数优化等方面的研究。（Tel）13581978494（E-mail）xiyan@bjut.edu.cn
作者简介:刘伟（1977-），2008年获中国石油勘探开发研究院油气井工程专业博士学位，教授级高级工程师，主要从事控压钻井技术与装备研发、深井超深井钻井技术研究工作。（Tel）18829512083（E-mail）liuweidri@cnpc. com. cn
基金资助:
中国石油天然气集团有限公司科学研究与技术开发项目“深井超深井优快钻井技术研究”（2021DJ41）；中国石油工程技术研究院院级课题“井下多向振荡动力钻具研制”（CPET202015）；国家自然科学基金青年项目“复合冲击钻井技术的破岩机理及优化设计方法研究”（51804013）

Study on Penetration Depth and Rock Breaking Mechanism of PDC Cutter in Different Percussion Drilling Methods

1.CNPC Research Institute of Engineering Technology Co.，Ltd.，Changping 102206，Beijing，China；
2.Beijing University of Technology，Beijing 100124，China

Online:2023-06-20 Published:2023-06-20

摘要/Abstract

摘要：

基于常规钻井和冲击钻井工程应用实际，考虑岩石动力学材料参数及本构模型，建立了聚晶金刚石复合片（PDC）钻头切削齿破岩数值模型，对比分析了不同冲击钻井方式下PDC切削齿侵彻深度、损伤区域、岩屑颗粒大小以及破岩体积。研究结果表明：数值模拟结果与室内单齿切削物理实验模型相比，岩石切削形态上具有较好的一致性。旋冲钻井、扭冲钻井和复合冲击钻井相比常规钻井的单齿侵彻深度分别提升了19.8%、6.6%、26.9%，复合冲击钻井在机械钻速提升方面效果最明显。冲击钻井过程中存在轴向冲击载荷时（如复合冲击钻井或旋冲钻井）会导致切削面以下岩石产生较为明显破损，有利于钻齿转过360°后的“二次切削”，但容易产生较大尺寸的岩屑颗粒，需要优化钻井液参数以保持井眼清洁。扭冲钻井钻齿侵彻深度的波动幅度较小，表明该方式有利于降低钻头粘滑风险，且产生的岩屑颗粒较小、利于井筒清洁。研究结果对于选择不同冲击类型钻具和优化钻具参数具有重要的借鉴意义。

关键词:

岩石动力学, 数值模拟, 破岩机制, 复合冲击

Abstract:

Based on actual engineering applications of conventional drilling and percussion drilling，and considering the material parameters and intrinsic model of rock dynamic mechanics，a numerical model of rock breaking of the cutters of Polycrystalline Diamond Composite（PDC） bit was established. The penetration depth，damage area，size of rock debris particles and rock breaking volume of PDC cutters under different percussive drilling models were compared and analyzed. The results show that the rock cutting pattern is very similar between the numerical simulation results and the laboratory physical experimental model of single-cutter. The penetration depth of single tooth of rotary，torsional，and combined percussive drilling increased by 19.8%，6.6% and 26.9% respectively compared with that of conventional drilling，and the combined percussive drilling saw the most significant increase in rate of penetration. When there is axial impact load during percussive drilling（such as combined percussive drilling or rotary percussive drilling），it will cause visible damage to the rocks below the cutting surface，which facilitates the “second cutting” after the drilling cutters turn 360 °，but large rock debris particles can be produced，so it is necessary to optimize the drilling fluid parameters to keep the wellbore clean. The fluctuation range of penetration depth of the cutter in torsional percussive drilling is small，which indicates that this method helps reduce the risk of bit stick-slip，and the rock debris particles produced are small which makes it easy to keep the wellbore clean. The research results are of great significance for the selection of different types of percussion drilling tools and tool parameters optimization.

Key words:

rock dynamic mechanics, numerical simulation, rock breaking mechanism, combined percussive drilling

中图分类号:

TE242 ','1');return false;" target="_blank">
TE242

刘伟, 席岩, 查春青, 郭庆丰, 许朝辉, 汪伟.

不同冲击钻井方式PDC切削齿侵彻深度及破岩机制研究 [J]. 新疆石油天然气, 2023, 19(2): 17-23.

LIU Wei, XI Yan, ZHA Chunqing, GUO Qingfeng, XU Zhaohui, Wang Wei.

Study on Penetration Depth and Rock Breaking Mechanism of PDC Cutter in Different Percussion Drilling Methods [J]. Xinjiang Oil & Gas, 2023, 19(2): 17-23.

参考文献

［1］DEEN C A，WEDEL R J，NAYAN A，et al. Application of a torsional impact hammer to improve drilling efficiency［C］. SPE Annual Technical Conference and Exhibition，Denver，Colorado，USA，October 2011.

［2］KOVALYSHEN Y. Understanding root cause of stick-slip vibrations in deep drilling with drag bits［J］. International Journal of Non-Linear Mechanics. 2014，67：331-341.

［3］SONG H Y，SHI H Z，LI G S，et al. Numerical simulation of the energy transfer effciency and rock damage in axial-torsional coupled percussive drilling［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering. 2021，196：2-13.

［4］王新东，武智，姚昌顺，等. 新疆油田砂砾岩水平段个性化钻头研究与试验［J］.新疆石油天然气，2022，18（1）：54-58.

［5］穆总结，李根生，黄中伟，等. 振动冲击钻井提速技术现状及发展趋势［J］. 石油钻采工艺，2020，42（3）：253-260.

［6］LIU W J，ZHU X H，LI B. The rock breaking mechanism analysis of rotary percussive cutting by single PDC cutter［J］. Arabian Journal of Geosciences. 2018，11（9）：192-202.

［7］LIU W J，QIAN X D，LI T，et al. Investigation of the tool-rock interaction using Drucker-Prager failure criterion［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering. 2019，173：269-278.

［8］LIU S B，NI H J，WANG X Y，et al. Numerical study of the compound vertical and horizontal impact cutting with a single PDC cutter［J］. Energy Reports. 2020，6：1520-1527.

［9］张昕，伊明，乔东宇，等. 机械式旋转冲击钻井提速工具应用研究［J］.新疆石油天然气，2019，15（4）：79-82.

［10］张抒夏，孙澜江，张武涛，等. 扭力冲击器在尖北难钻地层的应用［J］.新疆石油天然气，2020，16（2）：93-97.

［11］王克雄. 冲击旋转钻井技术在石油钻井中的应用研究［J］. 石油钻采工艺，1999，21（5）：5-9.

［12］郑瑞强. 液动旋冲工具的研制［J］. 石油机械，2017，45（1）：30-33.

［13］张海平. 机械式旋转冲击钻井工具结构设计与试验［J］. 石油机械，2020，48（12）：9-14.

［14］李玮，何选蓬，闫铁，等. 近钻头扭转冲击器破岩机理及应用［J］. 石油钻采工艺，2014，36（5）：1-4.

［15］祝效华，刘伟吉. 单齿高频扭转冲击切削的破岩及提速机理［J］. 石油学报，2017，38（5）：578-586.

［16］汪伟，柳贡慧，李军，等. 扭转冲击钻井工具的工作特性［J］. 断块油气田，2019，26（3）：385-388.

［17］查春青，柳贡慧，李军，等. 复合冲击破岩钻井新技术提速机制研究［J］. 石油钻探技术，2017，45（2）：20-24.

［18］李玉梅，于丽维，张涛，等. 复合冲击钻井立体破岩特性模拟研究［J］. 系统仿真学报，2019，31（11）：2471-2476.

［19］刘伟吉，曾义金，祝效华，等. 单齿复合冲击切削破岩机制及其与扭转冲击的对比［J］. 中国石油大学学报：自然科学版，2020，44（3）：74-80.

［20］李洪超，刘殿书，赵磊，等. 大理岩RHT模型参数确定研究［J］. 北京理工大学学报，2017，37（8）：802-806.

［21］XI Y，WANG W，FAN L F，et al. Experimental and numerical investigations on rock-breaking mechanism of rotary percussion drilling with a single PDC cutter［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering. 2022，208：2-12.

［22］CHENG Z，LI G S，HUANG Z W，et al. Analytical modelling of rock cutting force and failure surface in linear cutting test by single PDC cutter［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering. 2019，177：306-316.

[1]	孙锡泽, 俞天喜, 艾尼瓦尔·沙依木, 郑伟杰, 丁克保. 低渗油藏径向多分支水平井产能影响因素分析[J]. 新疆石油天然气, 2023, 19(3): 49-56.
[2]	余成秀, 林铁军, 聂家昌, 曾德智, 韩浩, 杨程淞. 酸性气井油管内壁水基缓蚀剂预膜仿真模拟 [J]. 新疆石油天然气, 2023, 19(3): 72-79.
[3]	郭晓东, 程垒明, 张景臣, 李恒, 李岩. 定向射孔条件下孔眼冲蚀数值模拟研究 [J]. 新疆石油天然气, 2022, 18(4): 56-61.
[4]	张羽鹏, 盛茂, 王波, 李杰, 田守嶒, 张志超, 李根生. 径向分支井控制加密井裂缝扩展数值模拟[J]. 新疆石油天然气, 2022, 18(3): 31-37.
[5]	曹蕾. 高倾角砂岩油藏注水适应性流线模拟 ——以乍得B盆地N区块PI2油层组为例[J]. 新疆石油天然气, 2021, 17(2): 46-49.
[6]	李俊飞, 刘小鸿, 尚宝兵, 王大为, 高振南. 基于地质风险的储层定量表征研究[J]. 新疆石油天然气, 2021, 17(2): 50-52.
[7]	瞿朝朝, 张静, 刘斌, 刘玉娟, 王立垒. 早期注聚油田渗透率级差对剩余油分布规律影响研究[J]. 新疆石油天然气, 2021, 17(2): 69-72.
[8]	吴浩君, 姜永, 刘洪洲, 黄磊, 汪跃. 砂砾岩潜山边底水复合油藏见水特征分析[J]. 新疆石油天然气, 2021, 17(1): 43-47.
[9]	肖露, 张俊, 贾耀忠. 稀油油藏高含水期剩余油精细刻画技术及潜力评价 ——以温米油田温西三区块为例[J]. 新疆石油天然气, 2021, 17(1): 48-54.
[10]	王大为, 杜春晓, 耿志刚, 高振南, 廖辉. 蒸汽辅助重力泄油隔夹层影响正交数值试验[J]. 新疆石油天然气, 2020, 16(3): 51-55.
[11]	薛颖. 超低渗透水平缝油藏空气泡沫驱注采参数敏感性研究[J]. 新疆石油天然气, 2020, 16(2): 63-67.
[12]	朱卫平. 凝析气田N2吞吐解除近井污染可行性研究 ——以QDX井为例[J]. 新疆石油天然气, 2020, 16(1): 89-91.
[13]	张伟, 刘斌, 王欣然, 刘喜林, 朱志强. 基于时变理论的优势通道演化规律研究[J]. 新疆石油天然气, 2019, 15(4): 61-66.
[14]	谢爽, 刘蕊, 谭涛, 窦莲, 郑小杰, 刘丽娜. 塔河河道砂油藏水驱特征及改善水驱技术研究[J]. 新疆石油天然气, 2019, 15(1): 66-72.
[15]	郑华, 张国浩, 王树涛, 刘喜林, 杨锁. 渤海LD油田低阻油层潜力识别研究与实践[J]. 新疆石油天然气, 2017, 13(4): 60-63.

不同冲击钻井方式PDC切削齿侵彻深度及破岩机制研究

Study on Penetration Depth and Rock Breaking Mechanism of PDC Cutter in Different Percussion Drilling Methods

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics